Gentile Governatore Zaia,
mi assumo la personale responsabilità, agendo in continuità del mio ruolo di consigliere regionale della Calabria e segretario federale de L’Italia del Meridione (IDM) di fare qualche osservazione in merito alla Sua lettera rivolta in cortesia alla gente del Sud, quasi a scuoterla da un inveterato torpore, al fine di raggiungere le stesse conquiste della operosa gente del Nord e in specie di quella veneta, che hanno condiviso con il Sud Italia (come lei dice) gli stessi disastri della seconda guerra mondiale. Questo in appoggio alle Sue teorie autonomistiche, anzi indipendentistiche, che dovrebbero avvantaggiare anche il meridione d’Italia.

Cosa l’ha spinta a fare questa lettera aperta, signor Governatore? Questo inopinato appello al popolo meridionale che, così intriso di paternalistico intento, si vota a suscitare una scintilla, non vorrei dire una ribellione, contro i suoi rappresentanti politici che per decenni non hanno saputo indirizzare i suoi destini. C’è del vero in quello che lei afferma. Fatte salve le dovute eccezioni, non sempre la classe politica meridionale è stata pari alle più naturali attese della gente del Sud. Chi lo può negare! Di contro lei ritiene invece che il settentrione abbia avuto gente più provveduta, più accorta alle istanze popolari, più in linea con gli interessi di natura economica della gente amministrata? Se questo fosse vero (e glielo voglio concedere per comodità d’analisi) allora incorriamo in una prima contraddizione, che poi rappresenta la chiave di volta di tutto l’insieme. Chi sono (o chi sono stati) questi politici del Nord, o meglio questi politici veneti (e ne abbiamo avuti a iosa: Rumor, Bisaglia, De Michelis, tanto per citarne alcuni) che si sono occupati nel Governo nazionale della cosa pubblica? Non dovevano essere i rappresentanti della nazione (e non quelli di singole regioni), secondo il dettato dell’art.67 della Costituzione? E come mai, nel corso degli scorsi decenni, il Settentrione è sempre risultato più avvantaggiato? Pensa forse di attribuirne la colpa alla inerzia o all’inedia dei popoli meridionali?

Questa sua “strana” lettera alla gente del sud sembrerebbe accreditarlo: come a dire svegliatevi, perché ognuno è fabbro del proprio destino. Se è così, allora il suo “appello” risulta essere vieppiù offensivo, sintomo di una maldissimulata coscienza di superiorità civile, sociale e politica, che è propria di chi ritiene di aver capito tutto dalla vita e vuol rivolgersi agli sprovveduti e agli ignoranti. Sarebbe il classico “buffetto” che si vorrebbe dare ad un incapace per invogliarlo a superare le proprie miserie. E allora sappia, Presidente Zaia, che la storia la smentisce in maniera clamorosa. Sappia che la c.d. “questione meridionale” è nata con l’Unità d’Italia; sappia che la ricchezza economica dell’intero territorio, poi divenuto Italia, si manteneva in prevalenza nelle regioni meridionali; sappia che i maggiori presidi di civiltà culturale si allocavano nell’allora Regno delle due Sicilie; sappia che la piaga dell’emigrazione di massa è cominciata con la proclamazione del Regno d’Italia. Le dice niente tutto questo?

Poi le cose si sono invertite. Come mai? Pensa che vi sia stata solo una fatale implosione che ha interrotto una catena? …o non invece l’azione di agenti esterni (leggi annessione sabauda) che ha impedito una naturale continuità, come invece è avvenuto per gli stati del nord, che a questa continuità hanno altresì aggiunto i benefici di natura economica derivate dalle “regie conquiste”. Certo, capisco le sue ragioni quando sostiene che nel Meridione sono arrivati finanziamenti di straordinaria entità per decenni ma allo stesso tempo non si può ignorare come questi siano in realtà serviti unicamente a legittimare un modello di sviluppo che aveva come unico obiettivo quello di colonizzare il sud attraverso interventi calati dall’alto, distanti dai territori, inseguendo processi deviati e improbabili di emulazione finalizzati soprattutto a finanziare imprese del nord che hanno preso senza lasciare nulla ai territori, alle comunità, depauperando paesaggi e risorse.

E allora perché si rivolge alla gente del sud in quei termini! Un gratuito e tronfio paternalismo fa sempre male, ma fa ancor più male quando lo si usa a sostegno del proprio egoismo. L’autonomia che lei propugna, e che vorrebbe far digerire alla gente del sud, non giova al Meridione, anzi ne accentua il già grave distacco con il resto del Paese. Il principio di solidarietà è sancito dalla Costituzione Italiana; da esso deriva l’esigenza di una equa distribuzione della ricchezza nazionale prodotta. Come pensa che possa essere rispettato questo principio se le risorse finanziarie (leggi Tributi) connessi alla dinamica produttiva debbono in prevalenza restare nei terrori che le hanno determinate? Le regioni ricche diverranno sempre più ricche, e quelle povere sempre più povere. Sarebbe un’ulteriore beffa per il sud che si aggiunge ai danni che ha già storicamente subiti.

Ma v’è di più. L’autonomia come lei intende, contiene un principio che porta ad altre conseguenze da non sottovalutare. Se il territorio di Verona, giusto per restare nella sua regione, produce più risorse di quello di Venezia, come si potrebbe impedire ad un veronese di rivendicarne i benefici. Sarebbe una catena senza fine. Quanto poi ad un ipotizzato federalismo o meglio a uno Stato Federale per come da lei citato, meglio stendere un velo pietoso. Qui si è avuto, e si continua ad avere, un errore culturale formidabile. Il federalismo non avviene mai per concessione, ma deriva dal basso, avendo quale retroterra degli Stati già formati in ogni loro articolazione istituzionale. Non si deve fare confusione tra federalismo e decentramento. La nostra Costituzione nasce a garanzia di uno Stato nazionale che attua il decentramento amministrativo e consente il federalismo fiscale. Ed allora, caro governatore Zaia, se proprio le sta a cuore questo tema, lo faccia nelle forme dovute, coinvolgendo nel dibattito i livelli istituzionali interessati, che potrebbero essere persino d’accordo con lei; ma non si rivolga più, con molta disinvoltura e in maniera strumentale, alla gente del sud che non ha bisogno dei suoi paternalistici “buffetti”, né di pacche sulle spalle.

ORLANDINO GRECO
CONSIGLIERE REGIONE CALABRIA
SEGRETARIO FEDERALE IDM