Un team internazionale di patologi e clinici ha riclassificato un tipo di cancro
alla tiroide. Quello che per anni è stato classificato come un tumore della tiroide,
una variante del carcinoma incapsulato papillare (EFVPTC), in realtà non lo è.
È la conclusione di un gruppo di 24 patologi internazionali, che ha rivisto in modo
nuovo 268 tipi di cancro. Ciò significa che d’ora in poi chi ne è affetto non dovrà
più essere trattato con terapie non necessarie, come lo iodio radioattivo, facendo
anche risparmiare soldi al servizio sanitario. La conclusione di questo studio, pubblicato
sulla rivista Jama Oncology il 14 aprile, potrebbe influenzare anche la classificazione
di altri tipi di tumori, come quello alla prostata, polmone e seno. Secondo lo studio,
commenta Giovanni D’Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, alcuni
tumori della tiroide, attualmente classificati come cancro, in realtà non rientrano
nei criteri diagnostici, suggerendo che sono stati spesso erroneamente così catalogati
perché a livello microscopico rientravano nei criteri, anche se si comportavano
come tumori benigni. Secondo Ronald Ghossein, del Memorial Sloan-Kettering Cancer
Center di New York e uno dei ricercatori, questa riclassificazione potrà avere implicazioni
su 45 mila pazienti nel mondo con tumore alla tiroide e sul modo in cui vengono trattati
il cancro alla prostata, polmone e seno. Il Dr Nikiforov e colleghi sottolineano
che l’incidenza di EFVPTC è aumentato da due a tre volte nel corso degli ultimi
20 o 30 anni e costituisce il 10% e il 20% di tutti i tumori della tiroide diagnosticati
in Europa e Nord America. Questo aumento dell’incidenza è stato spiegato da miglioramenti
nella diagnosi. E ‘stato descritto come un “epidemia da diagnosi” piuttosto che un
vero aumento della malattia. Questa mossa di smettere di usare il termine “cancro”
per descrivere un tumore costituisce un precedente, ma avrà lo stesso impatto in
altri settori della oncologia? Si è discusso per qualche tempo per quanto riguarda
l’allontanamento dalla parola “cancro” nella descrizione delle fasi sia del seno
e del cancro alla prostata. Nel 2013, un gruppo di lavoro istituito dal National
Cancer Institute ha proposto che un certo numero di lesioni precancerose, tra cui
il carcinoma duttale in situ (DCIS) e di qualità prostatica neoplasia intraepiteliale,
non dovrebbe più essere chiamata “cancro”. Invece, suggerisce il gruppo di lavoro,
le variazioni dei tessuti devono essere etichettate con qualcosa di più appropriato,
come ad esempio lesioni indolenti di origine epiteliale (IDLE). “L’uso del termine
‘cancro’ dovrebbe essere riservato per descrivere le lesioni con una ragionevole
probabilità di progressione letale se non curata”, ha inoltre spiegato. La proposta
di allontanarsi dalla parola “cancro” per la crescita lenta dei tumori della prostata
era stato proposto, nel 2011, da una giuria indipendente del National Institutes
of Health, ma al momento, oncologi si sono schierati contro l’iniziativa, affermando
che un cambiamento del nome confonderebbe i pazienti sostenendo che “il cancro a
crescita lenta è ancora il cancro vero e proprio.”